Unity的传奇仍在继续，当我们等待他们暂时宣布重新考虑的解决方案时，有人问Unity -通过其商定的服务条款-是否可以对如此深入和致力于使用其软件的用户的费用做出这样的改变。
Unity提议对每次安装收取少量费用，大约0.20美元。是的，规模很小，但很快就发展成为安装数百万台的公司。除了如何跟踪安装的困惑，对缺乏咨询的愤怒和对这些条款追溯性应用的愤怒，你有一个完美的风暴，让开发人员陷入疯狂。
为此，威金LLP律师事务所提出了他们对Unity变革合法性的看法。在Peter Lewin和India Atkin为他们的网站撰写的一篇文章中，该公司对工作室的一些关键建议以及他们对整个形势的看法进行了细分。
列文和阿特金提出的最重要的问题在于Unity行动的具体合法性。他们表示:“有人担心Unity的变化是否可行。”。“总的来说，SaaS公司单方面更新条款的情况并不少见，用户继续使用该产品即被视为同意。这通常在他们的服务条款中明确允许。然而，这一权利在法律上不是绝对的 (至少在某些司法管辖区)，甚至在B2B安排中。
“例如，根据英国法律，如果服务提供商的标准业务条款中的一项条款允许他们提供与预期大不相同的合同履行，则该条款只有在通过‘合理性’测试后才能执行。我们预计，这一转变的重要性，以及相对较少的事先通知，可能会成为争论的核心。
“这里的另一个复杂因素是Unity的条款受加州法律和强制仲裁的管辖。此外，虽然Unity已经宣布了新的费用结构，但据我们所知，它实际上还没有更新其许可条款。各种报告显示，出于这些担忧，一些企业甚至考虑在美国提起集体诉讼。
我眼泪的轨迹
除了上面Lewin和Atkin概述的问题，安装跟踪问题一直是开发人员争论的焦点。
许多人担心任何跟踪都会使他们违反GDPR或其他隐私法律，而一些人对其最初的运作方式表示怀疑。
当法律专业人士对新服务条款的应用感到担忧时，这不是一个好现象。虽然Wiggin更有可能只是介入提供服务，但引入这些费用的模糊性在它们的细目分类中得到了证明。潜在的解决方案，如传闻中的Unity自报告安装，尚未正式提供或推出。
虽然现在Unity已经解决了开发人员的挫折感，并且至少非正式地提出了一些潜在的解决方案，这似乎对担心的开发人员来说还有一线希望，但损害可能已经造成了。
此外，在表明他们可以尝试向“锁定”平台的开发者收取新费用后，他们可能会在未来再次这样做。这种可能性已经让一些Unity开发者认真考虑转向其他平台。
照片由廷吉伤害律师事务所在Unsplash